Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Crítica a Gol 3 (sí, existe)
Pero ni se molesten, no es Santiago Muñez, es decir el protagonista de Gol y Gol 2 ¿por qué? porque él no es el personaje principal, a lo mucho sale 15-20 minutos punto. Es así como el gran problema de Gol 3 es... Gol 3.
La historia que veníamos siguiendo en las dos anteriores entregas, a los productores de la tercera les importó en lo más mínimo. Aquí la trama sigue a dos ingleses y su camino dentro del mundial de Alemania 2006, pero más que eso, lo que seguimos son sus vidas fuera de la cancha que los realizadores creyeron nos importaban muchísimo.
En las dos primeras filmaban dentro de los estadios y luego rellenaban digitalmente los complejos (tipo El Gladiador), aquí no se molestaron, se fueron diréctamente a la pantalla verde e hicieron todo ahí. Combinaron escenas reales del mundial y las intercalaron. Juro que se habría notado menos si intercalaban una película porno que lo hecho en pantalla verde.
Se supone que hay cuatro fanáticos que siguen a la selección inglesa y pretenden que nos importen dentro de la trama, repito, se supone.
Básicamente lo logrado con las medianas dos primeras partes de Gol, aquí se cae peor que kemonito cuando lo patean... uhhh creo que mejor veré ese video, es una maldita maravilla al lado de Gol 3.
GOAL 3: TAKING ON THE WORLD 0 / 10
El trailer, nada más viéndolo se darán cuenta, y sí, esas escenas son reales:
Y el video de Kemonito, insisto, una maldita maravilla:
Un rapero blanco que no es Vanilla Ice
creía que fuera cierto... estabas en lo cierto... Relapse es el nuevo album de Eminem que como era de esperarse, está cargadísimo de burlas obscenas y un poco de auto-odio del rapero. El disco lleva el título de manera muy acertada, ya que a diferencia de sus otros trabajos, en este se centra más en todo tipo de drogas, ya que en este tiempo en que nadie sabía su paradero, estuvo entrando y saliendo a todo tipo de rehabilitaciones. Así como en la última ocasión trataba de el rapero suicidándose en el escenario, matando a su alter ego y con ello acabando su carrera, en este cd, tenemos a un Marshall recién salido de rehabilitación y listo a recaer, quién sabe si a las drogas o simplemente a su vicio más grande: llamar la atención.Creo que el cd no es el mejor momento de Eminem, pero tiene canciones grandiosas que nos recuerdan lo geniales que resultan sus colaboraciones con Dr. Dre, a mi parecer, la primera mitad del disco no es tan buena, pero la segunda es fantástica.
Recomendaciones: We Made You (el pegajoso sencillo), Beautiful, Crack a Bottle y Underground (el mejor track a mi parecer)
3/5
S. Darko, toma 2
dónde se preguntarán todos ustedes, pues supongo que de sus polainas. De todos los elementos antes mencionados que tanto disfruto hoy día de la cinta original, esta secuela (si es que le podemos llamar así) no tiene ninguno... de hecho no encuentro nada en ella...Hablemos brevemente de la trama, que no quiero que pierdan su tiempo, pero no puedo evitarlo... imaginemos que la pequeña Samantha hoy tiene unos 19 años y ya no vive con su familia en el mítico pueblo de Middlesex, ya que después de la muerte de su hermano, todo se vino abajo (literalmente) y ella en medio de su propia locura ahora sólo se dedica a hacer road tripping con su amiga vagamente sensual.
Ahora diré elementos de la película aleatoriamente: un ex soldado pervertido, un
meteoro, un vestido espantoso, un ñoño de meteoritos, un chico malo que no es tan malo (que guarda sus cigarros en la manga de su playera) un pastor más pervertido y Elizabeth Berkley (sí, Jesse Spano o la chica de Showgirls). Ahora tenemos estas cosas y las metemos en una licuadora, las hacemos pedacitos y voilá, al parecer tenemos un filme.
No sé qué es peor, si el hecho de que ni siquiera es una secuela real o que a veces es una copia infiel (con todo y las mismas líneas) o hasta un bizarro y muy mal hecho tributo; como ya dije, no es nada. La trama es una cochinada llena de vacíos e incoherencias y lo peor es que se nota que el intento estuvo ahí, pero no siempre el intento vale la pena. Qué decir de las actuaciones, todas son planas y aburridas, que al parecer es el tono de la cinta. Y la música, si la primera película tenía un soundtrack formidable que nos remontaba perfecto a los 80's, el vago intento de plasmar la siguiente década a través de canciones que ya nadie recuerda y que no son nada icónicas (por más que las bandas lo sean, las canciones elegidas no lo son) me parece burdo y pésimamente mal logrado.Podría hablar mucho tiempo de lo mala que es, pero ya le di demasiado de mi ni tan valioso tiempo. Honestamente no entiendo por qué en otros lados la están describiendo como "no tan mala" o cosas benévolas como esa, yo no lo voy a hacer, tanto que le otorgo mi primera pésima calificación. De verdad te odié S. Darko.
0/5
ZZzzzz. Darkooooo (bostezo)
Samantha Darko es la misma actríz que la encarnara años atrás...(creo que ese dato es lo único interesante que hay que decir antes de añadir) pero su actuación es plana, como todo lo demás en la película que básicamente es una copia calca de Donnie Darko pero hecha mal, sin dibujar.
Un extraño movimiento en los medios de Estados Unidos ha sucedido: parece haberles gustado la película. Y mi teoría es la siguiente: Chris Fisher podrá haber dirigido una de las peores películas de 2009, pero para sitios como aintitcool, shocktillyoudrop o Attack Of The Show (soy tu fans Olivia Munn) le dicen "you had me at hello"
1/5
Viaje a las estrellas geeks
El caso es que el renacimiento de la franquicia de Star Trek no pudo haber caído en mejores manos que las de Abrams y sus anteojos de pasta. Yo no soy fan de Star Trek (prefiero Starship Troppers...) pero desde mi virginal punto de vista del universo trekkie, la cinta será del agrado de los fans y a los que no conocen nada les gustara...y punto.
Sentí un par de problemas con la película: por momentos le encontré ligeros guiños que dejan ver su carácter pretencioso. La primera toma busca recordar aquel inicio de Star Wars (si, la estoy comparando...ardan fans trekkies) en el que en un primer plano vemos una gigante nave espacial que lentamente invade la pantalla, sólo que aquí es mucho más grande la presentación ya que hay explosiones y toda la parafernalia hollywoodense. La fotografía fue mi principal problema, a lo largo de las tomas espaciales (que son un 70%) existe un efecto que por momentos se ve "coquetamente artístico" pero que después de un rato pensé "si así es el espacio, le terminaré rompiendo los dedos a Spock". El efecto lo pueden ver en el siguiente video:
Fuera de eso es una producción digna del verano, contiene viajes en el tiempo y un guión muy inteligente del minuto 0 al 60, demasiado inteligente del 61 al 90 y volvemos a lo normal del 91 hacia el final.
Básicamente estamos ante Star Trek XI, la razón la explica Mr. Leonard Nimoy tan cool como en el capítulo del Monoriel en Los Simpson y J.J. Abrams le da el toque pop que necesitaba la moribunda franquicia, los fans agradacerán tanto detalle a la producción y la verán una y otra y otra vez, mientras que gente no-fan irá y pasará un buen rato pero será puesta a un lado gracias a los robots gigantes con Megan Fox y un anciano con globos.
Sin bolas... del dragón
Total que fui por mi amigo (que se había quedado dormido) y mi novia (que ni tiempo de desayunar tuvo) y así comenzamos el día. Por fortuna pudimos verla en una sala vip, pero a su vez, el destino no nos sonrió y nos la tuvimos que fletar doblada al español.
Poniendo aparte todas estas circunstancias, seré imparcial al juzgar este filme: es una cochinada. Sí... así de simple... tiene pésimas actuaciones, dirección mala y una aún peor trama. Sencillamente no hay ni como ayudarla. La música es simplista, los efectos son bastante malos y la historia no es más trillada porque ya no era posible.
Nunca fui fans de la caricatura original, pero sí la llegué a ver y de lo que recuerdo, no hay mucho en común con la película; pero no olvidemos que mi memoria no es buena. Como sea, por más que lo busqué, no encontré algo que valiera la pena; tal vez sea el hecho de que hace 21 años que deje de tener 4 años y las películas, de repente, se volvieron algo más.
Por lo que más quieran, aléjense de Dragonball: Evolution, que por si no estaban enterados, se llama así para desligarla de la serie original. 0/5, sí, así de tanto la odié.
Pero me considero un hombre realista... será un hitazo en taquilla, eso que ni qué. Sí, el chisme que rondaba sobre si la cinta original (esa que pasan en Golden Choice) es una mejor adaptación, es verdad. Y miren que esa, es una porquería también... para muestra falta un póster:
Pobre Emmy Rossum, creo que ahora deseará que su carrera se hubiera quedado tirada en aquel parque de Mistic River.
Mandy Lane... toma 2
No puedo más que pensar que sí, tal vez esté de acuerdo con muchas cosas que las que dice el buen checoche, pero, esta película es muuucho más que lo que él, con su apatía hacia el cine mainstream (esta última aseveración es mentira, pero sonaba bien) implica. Tal vez las actuaciones sean un poco planas, pero eso no debería sorprendernos en el género del slasher film, que no necesita más que mujeres buenas y hombres muriendo en sanguinarias y excesivamente violentas masacres.
Estos factores están presentes en Mandy Lane, pero lo más cool que yo le encuentro, es esta noción de hacer un filme como con un estilo indie que al final funciona bien; la estética es buena y el ritmo es raro, pero qué más estética necesitas cuando tienes a Amber Heard viéndose adorable en toda la película. La musicalización de igual manera, me parece buena, aunque es muy evidente que no existía un prespuesto grande, se salva muy bien. Sobre todo al final, me parece grandiosa.
En general la disfruté... sí, charrea como debe hacerlo, pero no importa, así debía ser. Yo le doy un 3/5 (toma eso chechoche).
Les dejo un buen dato: se dice que John Wilkes Booth está enterrado en la granja donde se filmó la película... pero como siempre, puede ser sólo un chisme para mercadear la película.
Mandy es más aburrida que Lois
El problema es que en México titularon la cinta con el pedorro nombre de Ecos en la obscuridad; ¿qué tiene que ver? nada pero obscuridad suena a chingón ¿a poco no?
Pero ok, eso no es el mayor problema. El problema es que la cinta está dirigida con una estética MTV noventera que pretende ser llamativa pero que únicamente logra que desees que el director ya no abuse más del efecto pero...lo seguirá haciendo.La trama nos ubica en uno de los típicos escenarios juveniles de horror. Unos pubertos preparatorianos pasarán un fin de semana en la casa de campo de un compañero aún más puberto y mucho más teto que Screech. Ahí los machitos buscarán un acostón con Mandy Lane -y no los culpo- pero lo único es que la forma en que lo intentarán simplemente hará que te den ganas de darles un tiro, pero para tu mala suerte el asesino entra en escena hasta el minuto 50 de 90 pero que en realidad parecen 230-
Fuera de que no pasa nada durante mucho tiempo y dizque nos asustan. Aunque la cinta tiene dos escenas que la rescatan la decepción regresa rápidamente, una de las escenas no hace sino desear que cuaje al menos algo...pero no.
Y de Amber Heard interpretando a Mandy Lane...simplemente hace una actuación decente de la típica chica que es deseada por toda la escuela, groseramente sexy pero es mucho más fresa que su otra tocaya ñoña que vive en Metrópolis...y eso ya es decir demasiado.(1/5)
Igual de rápidos y furiosos
Fast & Furious es única y exclusivamente lo que tiene que ser; es una película con escenas bien logradas de acción, coches impresionantes y mujeres despanpanantes. No esperes encontrar un guión con giros impresionates de la trama o diálogos inteligentes, porque sencillamente no los hay.
Sí, es una cochinada de película (en el estándar de película per se), pero es muy divertida. Seamos realistas, no es el tipo de cinta que siquiera merezca una reseña larga que le hace la autopsia a todo lo que es... porque en las líneas anteriores, ya expliqué todo lo que es.
Fans del reggaeton, las mujeres curvilíneas y los coches, (ven? gente de coapa), aquí esta su película. 4/5 (y qué?)
Zack y Miri hacen una porno
Forma vulgar de referirse al acto sexual.
Gerundio: Singando
-Juan, que vas a hacer hoy?
-Oh papá, hoy me toca singar
-Pedro si es grillero, ahi ta singando con esa asquerosa.
Sí... incluso hay ejemplos como ahora pueden ver, pero bueno, era importante aclarar esto antes de criticar la más nueva obra del antes alabado Kevin Smith... y es que tuve la fortuna de verla con subtítulos castellanos, donde se incluía el verbo SINGAR hasta el maldito cansancio... Como sea, Zack and Miri Make A Porno (que se verá en las pantallas nacionales por ahí de junio) marca el esperadísimo regreso de Smith al cine que lo hizo famoso, ese cine como Dogma o Clerks que, además de convertirlo en el director indie de moda, lo puso en un status de transgresor que a muchos los espantó. Tengo que aceptar que tenía mucha ilusión en este filme, Kevin Smith por mucho tiempo fue uno
de mis directores favoritos, pero cosas como verlo de actor o Jersey Girl, me hicieron superar ese fanatismo que tenía por él.Lamento decirlo, lo lamento mucho, no me gustó la película, ni tantito. Bueno, tuvo uno que otro chiste que disfruté, pero me colmó la paciencia ver otra vez al Smith que no me cae en gracia, el Smith que escribe películas estúpidamente cursis, porque aunque el título prometa lo contrario, es la 2da más cursi del universo de View Asquew (siendo la 1ra, la cinta antes mencionada). Una comedia a mi parecer sosa, que disfraza una cursilería extrema en escenas de sexo semi-explícito en una trama predecible a morir con TODOS los recursos del cine trillado: cuando no es un montaje roñosísimo, es un timelapse o es un giro de guión muy poco sorpresivo. Una trama con personajes grandiosos que podrían ser verdaderamente entrañables... y para qué, para no desarrollarlos.
¿Dónde está Kevin Smith? yo me pregunto. Por pocos momentos lo encontré: personajes cuyas vidas transcurren en mostradores, chistes vulgares pero graciosos y personas entrañables... una vez que vi estos pequeños detalles... no me quedó más que buscar... ya no había nada. Ni qué decir de los actores, Seth Rogen es el mismo personaje de siempre; Elizabeth Banks podría ser la mamá de todos los personajes (sí, es guapa pero ya no es muy joven que digamos); los papeles secundarios están hechos por actores vagamente desconocidos (excepto Craig Robinson, famoso por The Office)... y los otros dos famosos (Routh y Long) salen, posiblemente 8 minutos, o algo así. Si me preguntan a mí, no la vayan a ver, no vale la pena, pero si ven críticas por otro lado parece que no es tan mala... como siempre he dicho, en gustos se rompen géneros. 2/5